Сейчас очень модно сравнивать Петреску и Силкина, причем, естественно, не в пользу последнего. Так уж оно повелось, что мерилом работы тренера считается результат. Я, однако, считаю подобные сравнения не совсем корректными. Сергей Николаевич делал проект штучный и эксклюзивный. Румынский наставник сейчас осуществляет проект стандартный и типовой. В работе первого любой неверный шаг, как у сапера, означал мгновенный "e;game over"e;. Поражения получаются яркими и запоминающимися, частенько с крупным счетом. В работе второго возможны компромиссы, вроде бессмертных "e;не повезло"e;, "e;судья не прав"e; и т.д. Есть в этом что-то парадоксальное. Петреску максимально упростил игру "e;Динамо"e;. Я бы даже назвал это футбольным примитивизмом. Отобрали мяч, пульнули в сторону Кокорина (Джуджака), забили - хорошо, нет - повторяем пункт первый, цикл замкнулся. Ну и Кураньи в качестве бонуса, этакое ружье на стене, которое рано или поздно должно выстрелить. Схема работает почти без сбоев. Безнадежные в начале сезона "e;бело-голубые"e; теперь вполне реальный борец за еврокубковые места. Я пишу все это ни в коем случае не в упрек. Более того, считаю, что на текущий момент данный выбор для достижения результата является единственно верным. Атакующая игра - большая роскошь, которую позволить себе могут далеко не многие. Постоянное давление, контроль мяча, действия "e;первым номером"e; - все это требует от футболистов принципиально другого "e;скила"e;, чем парковка автобусов в штрафной. Условно говоря, сыграть от обороны можно при любом наборе игроков, а вот в атаке уже нет. Хуже того, попытка игры "e;первым номером"e; при встрече с более классным соперником в 99 случаях из 100 обречена на провал. За примерами далеко ходить не надо. Вспомните "e;Мордовию"e; начала сезона. Сюда же можно отнести мытарства лондонского "e;Арсенала"e;. Абсолютно классические ситуации, когда команды всем хороши, кроме результата. А без него в футболе, да и в жизни вообще, никуда.
Теперь применительно к нашим пенатам. Позволить себе атакующую игру могут трое: "e;Зенит"e;, ЦСКА и "e;Анжи"e; (с оговорками). Причем армейцы так не играют почти никогда. Остальным же необходимо либо искать соответствующих исполнителей, либо учиться играть "e;вторым номером"e;. Иного выхода нет.
Взлет "e;Динамо"e; объясняется очень просто. Класс Кокорина и Ко позволяет регулярно обыгрывать аутсайдеров. Восемь человек в обороне помогают расправляться с авантюристами а-ля "e;Спартак"e;, "e;Локомотив"e;. Тяжелее всего приходится против своих двойников: "e;Кубани"e; и "e;Терека"e;, тут 50/50 - кто больше ошибется. С "e;Рубином"e; сложнопредсказуемо, впрочем, как и у всех. Неброско? Да. Скучно? Безусловно. Зато позволяет избежать нелепых мячей в концовке матча и звонких оплеух от фаворитов. Да, отсутствует опция "e;сжечь кого-нибудь, под настроение, священным пламенем"e;. Зато она с лихвой компенсируется стабильностью набора очков, хода по дистанции и игры в целом. А вот хватит ли этого для чемпионства?
Это должно быть следующим шагом для Петреску. От покусывания фаворитов перейти к решительной борьбе с ними на равных. В "e;Кубани"e; он этот шаг так и не сделал. Получится ли в "e;Динамо"e;?
Комментариев нет:
Отправить комментарий